El Pleno aprueba pr unanimidad la propuesta vecinal de modificar la base impositiva y simplificar su fraccionamiento

- Se trabaja en ofrecer un recibo único de todos los impuestos
Todos los partidos políticos con representatividad en el ayuntamiento votaron a favor de la propuesta que el movimiento vecinal expuso en la voz del ciudadano Ramón Martín. En los escasos tres minutos concedidos al Sr. Martín, este logró resumir con claridad el deseo mayoritario de la ciudadanía de tener en consideración la situación económica actual para afrontar el pago de impuestos.

Se trabajará en la reducción de la base impositiva del catastro así como en su revisión, debido a la pérdida de valor de los inmuebles en el marco de la situación económica actual. Se estudiará la manera de lograr el fraccionamiento y simplificar los trámites que exige Valora, y se valoró de manera muy positiva por parte de todas las fuerzas políticas la posibilidad de ofrecer un recibo único de todos los impuestos, con facilidades para ser abonado de manera adecuada a la economía de cada contribuyente.

El ayuntamiento trabaja en la puesta al día del catastro municipal con el alta de unas 1600 edificaciones, que equilibrarían los ingresos que se pierden con la bajada impositiva prevista.

El Sr. Ponce propuso la bajada de 1/2 punto más para los contribuyentes con ingresos inferiores a 20.000 euros anuales, y Marisol Collado animó a todos los grupos políticos a adquirir el compromiso de barajar propuestas similares a la ofrecida por el PP.

Una situación casi pintoresca surgió cuando se trató una propuesta del PSOE para imponer una tasa anual de 300 euros a los cajeros automáticos de las cajas de ahorro en las vías públicas. A veces la derecha se retrata tal como es -y miren que uno está ya harto de tanta izquierda y derecha- porque el Sr. Ponce salió al paso alegando que estas entidades ofrecen un servicio público y no deben ser motivo de imposición de tasas porque cerrarían cajeros. Igual que el Sr. Ponce tiene toda la razón cuando denuncia el uso del Recinto Ferial por la empresa Global, asunto que le recordó el Sr. Torres, no entendemos el por qué de esta doble vara de medir cuando la situación es la misma.

También se retrata la derecha cuando afirma que las entidades bancarias y financieras no son las culpables de la crisis económica; menudo patinazo.

Nos sigue resultando pintoresco que un partido político como el PSOE, que siempre ha estado junto a la banca ejerciendo políticas neoliberales, sea ahora quien tome la iniciativa de hacerle cosquillas con estos impuestos porque han tardado demasiado tiempo en hacerlo.

Y por último algunas perlas que surgen a veces en los plenos y que desconocemos la mayoría de ciudadanos, todas ellas ofrecidas por el PP:

Una es que la zona industrial de Montaña Blanca no paga impuesto como lo hacemos los demás; y saldrán ahora alegando que si situaciones irregulares o si tal y cual, pero el caso es que están allí gratis.

La otra nos lleva al oscurantismo que se impone cuando de temas urbanísticos se trata, y que son el reflejo de las malas maneras de hacer política en Canarias. El Sr. Ponce puso sobre la mesa la falta de transparencia y de información al público referente al Plan Gestor del Parque Doramas, que deja fuera de ordenación viviendas de Fuente del Laurel y Azuaje sin la información oportuna a sus propietarios. Y esto es muy preocupante.

Ocurre igual con el Plan de Ordenación del Litoral de Arucas (PTE-5) y con el PIO que está en exposición pública desde octubre sin informar a la ciudadanía para su consulta.

Un último apunte: Sr. Torres, el ayuntamiento sí que puede impedir el derribo de las viviendas en San Andrés y Quintanilla, y si quiere le digo cómo, porque existe una normativa de 2009 del gobierno canario a la que puede acudir el consistorio porque ya existe un precedente