Comunicado emitido por el Ayto de Arucas
A pesar de la colaboración ofrecida por el Ayuntamiento de Arucas para apoyar esta iniciativa, el posicionamiento del promotor de mantener la venta de bebidas alcohólicas en la vía pública fuera de los establecimientos autorizados con la pertinente licencia de terrazas, con lo que impide que se dé la pertinente autorización municipal
Arucas, 4 de agosto de 2015.- El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arucas ha prestado su apoyo al evento que debía celebrarse el próximo sábado, 8 de agosto, en el municipio norteño, condicionando la celebración del mismo al cumplimiento de las leyes y las ordenanzas municipales.
Dado el posicionamiento del promotor y su reiteración de mantener la venta de bebidas alcohólicas en espacios públicos fuera de los establecimientos autorizados con la pertinente licencia de terrazas, con lo que incumple la normativa vigente, la administración local tiene la obligación de proceder en consecuencia, tomando las decisiones que proceden ante esta situación y que culminan en no otorgar los preceptivos permisos para la celebración del FiestoRon 2015.
El grupo de gobierno municipal traslada su voluntad de colaboración y apoyo a esta iniciativa, ya que entiende que este tipo de eventos son positivos para el desarrollo económico y de ocio de Arucas, pero salvaguardando el legítimo cumplimento de cuantas normativas afecten a la celebración de este tipo de actos. Al mismo tiempo lamenta los inconvenientes que pueden suponer para la ciudadanía.
2 Comentarios Blogger:
Este es un comunicado anónimo pues no lo firma nadie. Dice el GRUPO DE GOBIERNO, ese grupo es un grupito porque la mayoría es minoría porque ese desgobierno esta de vacaciones no es organo unipersonal con competencia para comunicar en nombre del AYUNTAMIENTO, pues se debe contar con la oposición, que también voto el pueblo.
Si vamos al grano diremos que ese grupito encabezado por el ex concejal de Festejos Manuel Lopez hoy concejal de Seguridad, lo fue de festejos cuando la Asociacion y el promotor del evento el FIESTONRON presento la peticion de la fiesta del ron y fue en el mes de mayo dias antes de las elecciones, cuando nos imaginamos que el Alcalde en campaña Angel Torre, firmo el Decreto autorizando como el año pasado la iniciativa de los empresarios. No se entiende como se ha escrito por ahi en facebook como el Ayuntamiento no se ha reunido con los empresarios para buscar una solución a la mala imagen que se está dando de nuestro pueblo.
Tampoco se entiende como en el comunicado diferencian el tomar copas bajo unas terrazas a tomarlas en una barra que se instale en la vía publica.Tampoco se comprende como la actual concejala de festejos calla siendo este un evento festivo que pudiera haber tenido una programación cultural recreativa y si no se puede llamar DEL RON por ser apologia contraria a la LEY DE DROGODEPENDENCIA llamarla, FIESTA DE LA CAÑA DULCE. (no nos referimos a la Sra. Concejala de NC , pura coincidencia).
Ni tampoco argumentar ahora una semana antes que la fiesta atenta contra la LEY DEL MENOR ( PERO SI HEMOS TENIDO UN DIRECTOR GENERAL EN EL GOBIERNO QUE NO DIJO NADA EN EL AÑO 2014) y ademas contamos en este AÑO flamante DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD Y EMERGENCIAS , que a buen seguro si el Sr. Lopez y el Sr. Facundo le hubiera pedido una ayuda nos mandaba a ARUCAS a la Polícia Autonómica y también de Teror Isabel Guerra de NC personal de la villa mariana.
Ademas Sr. Facundo, Sr. Lopez, en otros pueblos de España se celebran fiestas con denominaciones de bebidas alcohólicas, a saber FIESTA DE LA SIDRA, FIESTAS DEL VINO y hasta mas del RON, como Fiesta del Rugby - Ron Santa Teresa,FIESTAS DEL RON LEGENDARIO , etc, etc.
En resumen el pueblo necesita una explicación y Vds. al no permitir la Fiesta INDEMNIZAR con cargo A SUS 38.000 Y 42.000 EUROS a los mas perjudicados.
Este es un comunicado anónimo pues no lo firma nadie. Dice el GRUPO DE GOBIERNO, ese grupo es un grupito porque la mayoría es minoría porque ese desgobierno esta de vacaciones no es organo unipersonal con competencia para comunicar en nombre del AYUNTAMIENTO, pues se debe contar con la oposición, que también voto el pueblo.
Si vamos al grano diremos que ese grupito encabezado por el ex concejal de Festejos Manuel Lopez hoy concejal de Seguridad, lo fue de festejos cuando la Asociacion y el promotor del evento el FIESTONRON presento la peticion de la fiesta del ron y fue en el mes de mayo dias antes de las elecciones, cuando nos imaginamos que el Alcalde en campaña Angel Torre, firmo el Decreto autorizando como el año pasado la iniciativa de los empresarios. No se entiende como se ha escrito por ahi en facebook como el Ayuntamiento no se ha reunido con los empresarios para buscar una solución a la mala imagen que se está dando de nuestro pueblo.
Tampoco se entiende como en el comunicado diferencian el tomar copas bajo unas terrazas a tomarlas en una barra que se instale en la vía publica.Tampoco se comprende como la actual concejala de festejos calla siendo este un evento festivo que pudiera haber tenido una programación cultural recreativa y si no se puede llamar DEL RON por ser apologia contraria a la LEY DE DROGODEPENDENCIA llamarla, FIESTA DE LA CAÑA DULCE. (no nos referimos a la Sra. Concejala de NC , pura coincidencia).
Ni tampoco argumentar ahora una semana antes que la fiesta atenta contra la LEY DEL MENOR ( PERO SI HEMOS TENIDO UN DIRECTOR GENERAL EN EL GOBIERNO QUE NO DIJO NADA EN EL AÑO 2014) y ademas contamos en este AÑO flamante DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD Y EMERGENCIAS , que a buen seguro si el Sr. Lopez y el Sr. Facundo le hubiera pedido una ayuda nos mandaba a ARUCAS a la Polícia Autonómica y también de Teror Isabel Guerra de NC personal de la villa mariana.
Ademas Sr. Facundo, Sr. Lopez, en otros pueblos de España se celebran fiestas con denominaciones de bebidas alcohólicas, a saber FIESTA DE LA SIDRA, FIESTAS DEL VINO y hasta mas del RON, como Fiesta del Rugby - Ron Santa Teresa,FIESTAS DEL RON LEGENDARIO , etc, etc.
En resumen el pueblo necesita una explicación y Vds. al no permitir la Fiesta INDEMNIZAR con cargo A SUS 38.000 Y 42.000 EUROS a los mas perjudicados.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso